Tekirdağ Çorlu’da 25 kişinin yaşamını yitirdiği tren faciasına ilişkin davanın avukatlarından Gökmen Yeşil, delillerin yetkililer tarafından karartılmak istendiğini öne sürdü. Avukat Yeşil, “Genel olarak iktidar ya da idare, üst yetkili kamu görevlisinin yargı önüne çıkmaması için özel bir çaba sarf ediyor” dedi.
BOLD – Tekirdağ Çorlu’da 25 kişinin öldüğü tren faciasının 6’ncı duruşması bugün görülecek.
8 Temmuz 2018’de meydana gelen 7’si çocuk 25 kişinin yaşamını yitirdiği 238 vatandaşın da yaralandığı faciaya ilişkin davada TCDD 1. Bölge Müdürlüğü Halkalı 14. Demir Yolu Bakım Müdürü Turgut Kurt, Çerkezköy Yol Bakım ve Onarım Şefi Özkan Polat, Köprüler Şefi Çetin Yıldırım ve Hat Bakım Onarım Memuru Celaleddin Çabuk, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıyor.
ÖZEL ÇABA SARF EDİLİYOR
Dava avukatlarından Çağdaş Hukukçular Derneği İstanbul Şubesi Başkanı Gökmen Yeşil, delillerin üst düzey yetkililer tarafından karartıldığını söyledi. Dosyaya giren bilirkişi raporunda ilk kez TCDD üst yöneticilerinin ‘kusurlu’ denildiğini kaydeden avukat Yeşil, şunları söyledi: “Bunca delil karartma, üst yetkililerin yargılanmaması gibi uygulamalara yaptığımız şikâyetlerin ardından elimize böyle bir rapor geçti. İlk kez ‘üst yöneticiler kusurludur’ dendi. Tabii bu raporda da eksiklikler var. Raporda yolun yapısı ayrıntılı değerlendirilmemiş, bilirkişi şahıs olarak kimlerin sorumlu olduğunu belirtememiş. Bu tür toplu katliamlarda kamu görevlilerinin yargılanmaması yönünde özel ve korkunç bir dirençle karşı karşıyayız. Genel olarak iktidar ya da idare üst yetkili kamu görevlisinin yargı önüne çıkmaması için özel bir çaba sarf ediyor.’’
ASIL SORUMLULAR YARGILANMIYOR
Dosyada yargılanması gereken müdürlerin yargılanmadığını, delillerin karartıldığını ifade eden Yeşil, “Gözlem yapılacak alan kalmamıştı. Deliller karartıldığı, üst düzey yetkililer yargılanmadığı için çok geri konumdayız. Çorlu davası ekseninde gazetecilere, avukatlara, ailelere davalar açılıyor. Küçük şeylere müdahale eden yol bakım memuru yargılanıyor ama asıl sorumlular yargılanmıyor. Yeni şüpheliler tespit edilebilir davalar açılabilir. Henüz yolun başındayız” dedi.
Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava dosyasına giren bilirkişi raporda ise, kaza günü meydana gelen yağışın öngörülebilir olduğu belirtildi. Yetkililerin tedbir önermediği belirtilen raporda şunlar vurgulandı:
TEDBİR ALMADILAR
“Havzanın yapısı ve arazide tarım yapılması akarsu yatağının yönünü ve yolunu zamanla değiştirmektedir ve demiyorlu şevleri korunaklı değildir. Bu durum menfezlerin dolmasına ve kapasitelerinin yetersiz kalmasına neden olmaktadır. Kaza, menfezin üstündeki ray ve traverslerin altındaki balast ve dolgu tabakalarının boşalması ile meydana gelmiştir. Bu menfez, kazadan önceki şiddetli yağış sonrasında, komşu drenaj yapılarının işlevini yerine getirmemesi nedeniyle üç havzadan gelen akış ile karşı karşıya kalmıştır. TCDD ve özellikle AR-GE Dairesi Başkanlığı, Merkez ve 1. Bölge Demiryolu Emniyet ve Risk Yönetimi Müdürlüklerinin küresel ilklim değişikliğinin farkında olmaları gerekmesine karşın, yaptıkları risk analizlerinde kaza oluşana kadar olan değişimleri dikkate almadıkları ve risk analizlerinin temel nedeni olan proaktif tedbirleri önermedikleri görülmektedir.”
medyabold
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder