TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu, Ankara’da bir eylemde gözaltına alınan müvekkiliyle emniyette görüşmesi geciktirilen avukatın başvurusu üzerine, İçişleri Bakanlığına savunma hakkını kısıtlamayın uyarısında bulundu. “Hukuka aykırı kısıtlama adil yargılanma hakkının ihlali olacaktır” denildi.
BOLD – Ombudsman Şeref Malkoç’un imzasını taşıyan kararda, “Savunma hakkının hukuka aykırı bir şekilde kısıtlanması durumunda ise adil yargılanma hakkının ihlali söz konusu olacaktır” denildi.
Cumhuriyet’in haberine göre, polise, “nezaket ilkelerine uygun davranma” uyarısında da bulunuldu.
Kamu Denetçisinin kararında, polisin avukatın müvekkilleriyle görüşmesini sağlaması konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermesi ve mevzuata uygun hareket etmesi gerektiğinin altı çizildi. Kararda, soruşturma aşamasında, “adli kolluk görevlilerinin, müdafinin varlığını öğrendiği ve herhangi bir güvenlik zafiyeti teşkil etmeyecek her halde, şüpheliden gerekli teyidi alarak, müdafinin soruşturmanın her aşamasında yer almasını ve müvekkilleriyle görüşmesini sağlamak amacıyla gerekli dikkat ve özeni göstererek, mevzuata uygun hareket etmesi gerektiğine” dikkat çekildi.
Avukat Deniz Can Aydın, 3 Şubat’ta Kızılay’da yapılan bir eylemde gözaltına alınan 19 kişiyle görüşmek üzere Ankara Emniyet Müdürlüğüne gitti. Ancak polisler, gözaltındakilerin üst aramasının yapıldığını belirterek, görüşmeye izin vermedi. Avukat Aydın ise yasa gereği üst araması sırasında da müvekkillerinin yanında bulunabileceğini belirtti. Avukatın talebine rağmen, görüşme, saatler sonra gerçekleşti.
POLİSTEN KABA DAVRANIŞ, KAMERA KAYDI
Avukat Aydın, “Bekletildikleri süre boyunca kolluk personeli tarafından kendilerine karşı kaba tutum ve davranış sergilendiğini ve sandalye dahi olmayan bir yerde ayakta bekletildiklerini, bunların yanında rızaları dışında bu sürecin kolluk personeli tarafından kamera ile kayıt altına alındığını” kaydetti. Aydın, daha sonra Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurdu.
SAVUNMA HAKKI KISITLANAMAZ
Konuyu inceleyen ve tarafları dinleyen Kamu Başdenetçisi Şeref Malkoç, başvuruyu kabul ederek, İçişleri Bakanlığına “tavsiyede bulunulmasına” karar verdi. Anayasanın 36. maddesindeki “savunma hakkına” vurgu yaptı. Kararda, “Savunma hakkı, temel insan hakları arasında yer alan hak arama özgürlüğünün etkin bir şekilde kullanılması için vazgeçilmez olup, adil yargılanma hakkının olmazsa olmaz unsurlarından biridir. Savunma hakkının hukuka aykırı bir şekilde kısıtlanması durumunda ise adil yargılanma hakkının ihlali söz konusu olacaktır” denildi.
medyaboldKılıçdaroğlu, Erdoğan’a seslendi: Ülkeni seviyorsan yurt dışındaki milyarlarını Türkiye’ye getir
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder