10 Aralık 2020 Perşembe

Mahkemeden tacizci için aynı anda iki farklı karar

Epilepsi hastası 16 yaşındaki kız çocuğu N.K’yi taciz ettiği iddiasıyla Ufuk Ö’nün yargılandığı davada mahkeme önce tutukluluğa devam, mağdurun ailesinin duruşma salonu dışına çıkmasının ardından ise tahliye kararı verdi.

BOLD – Çorum’un Sungurlu ilçesinde epilepsi hastası 16 yaşındaki kız çoğu N.K’yi taciz iddiasıyla Ufuk Ö’nün yargılandığı davada mahkeme önce tutukluluğa devam kararı, mağdurun ailesinin duruşma salonu dışına çıkmasının ardından ise tahliye kararı verdi. Mağdurun ailesi karara tepki gösterdi.

SAVCI 3 YIL 9 AY HAPİS İSTEDİ

Cumhuriyet’ten İlayda Kaya’nın haberine göre Sungurlu’da yaşayan N.K (16), iddiaya göre annesine evinin yakınlarındaki bir dükkânı işleten Ufuk Ö. isimli esnaf tarafından 2.5 yıl boyunca cinsel tacize uğradığını söyledi. Bunun üzerine anne Gülhan K, savcılığa başvurarak suç duyurusunda bulundu. Şüpheli Ufuk Ö., çıkarıldığı mahkemede tutuklanırken, 4 Kasım’daki duruşmada savcı şüphelinin 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Karar için avukatların ek süre istemesi üzerine mahkeme, tutukluluğa devam kararı vererek duruşmayı 18 Kasım’a erteledi.

KARARIN ARDINDAN SANIK SERBEST BIRAKILMIŞ

Mahkemenin tutukluluk kararını açıklamasının ardından duruşma salonundan çıktıklarını ve kararın bu sırada değiştirildiğini öne süren anne Gülhan K, “4 Kasım’daki duruşmada biz salondan çıktıktan sonra yüzümüze okunan tutukluluk kararı değiştirilip, sanık serbest bırakılmış. Biz bunu 18 Kasım’daki karar duruşmasında öğrendik. 18 Kasım’da ise mahkeme sanığı 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. Karar üst mahkemeye gittiği içinde sanık şu an serbest. Bir anne olarak adaletin tecelli etmesini bekliyorum” dedi.

MAHKEME SUÇUN VASFINI DEĞİŞTİRDİ

Ailenin avukatı Muhammet Erçorumlu da “Savcılık iddianamesinde çocuğun cinsel istismar suçundan açtı. Sonrasında mahkeme, çocuğun cinsel istismar suçundan çıkararak ‘sarkıntılık’ suçundan hüküm kurdu. Tutuklu kalınan süre, delillerin toplanmış olması suçun vasfının değişmesi ve tutukluluk tedbirinin amacına ulaşması sebebiyle tahliyesine karar verdi. Sanığın telefonunda pornografik görüntüler çıkması sebebiyle de müstehcenlik suçu kapsamındaki duruşma ise sürüyor. Savcılık da biz de karara itiraz ettik. Mahkeme sarkıntılık suçundan hüküm kurarak mütalaaya aykırı davrandı” dedi.

Erdoğan’ın hedefindeki iş adamı Akın İpek konuştu: Bedelini ödetmek için uğraşıyorum!

medyabold

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder